La Réunion, île tropicale de l’océan Indien, est particulièrement exposée aux précipitations extrêmes, qui figurent parmi les plus intenses au monde. Son relief escarpé et son climat influencé par les alizés favorisent d’importants cumuls pluviométriques, notamment sur les versants est et sud-est. Ces précipitations peuvent résulter de plusieurs phénomènes météorologiques : cyclones tropicaux, dépressions, lignes de convergence ou encore orages locaux. L’île détient plusieurs records mondiaux de pluviométrie, comme celui des 24 heures (1825 mm à Foc-Foc en 1966 lors du Cyclone Denise), illustrant l’extrême intensité des pluies pouvant s’abattre sur le territoire, surtout sur le massif du volcan, le Piton de la Fournaise.
Records de pluviométrie du monde et à La Réunion
En raison des cyclones Denise (1966), Hyacinte (1980) et Gamède (2007), La Réunion détient presque (à part le record officiel de 48 heures) tous les records du monde reconnus entre 12 heures et 15 jours sur le massif du volcan. Ces records illustrent l’extrême intensité des précipitations pouvant toucher l’île, notamment lors des cyclones tropicaux. Le record officiel sur 48 h glissantes n’appartient pas à La Réunion mais à Cherrapunji en Inde (2493 mm sur 48 h). Situé dans l’État indien du Meghalaya, Cherrapunji est l’une des régions les plus pluvieuses du monde. Son climat de mousson extrêmement humide lui a valu plusieurs records du monde de précipitations, notamment pour diverses périodes de plusieurs mois (par ex. 2, 3, 4, 5, 6 mois).
Cependant, il existe aussi un record mondial non officiel pour 48 heures sur le massif du volcan avec 3000,5 mm. Celui-ci a été mesuré par le géographe Alain Barcelo sur le site Baril 1600 (situé sur les hauteurs de Saint-Philippe) lors de la dépression tropicale faible Hutelle en 1993.
Le tableau ci-dessous compare les records mondiaux et les records de La Réunion. Les marques signifient :
Record officiel de l’OMM
Record mondial à La Réunion (mais pas record officiel OMM)
Dépasse le record de Météo-France à La Réunion ou le record officiel de l’OMM
Véracité douteuse
| Période | Record mondial | Record Météo-France Réunion | Baril 1600 (Barcelo et al.) | Record MétéoR-OI |
|---|---|---|---|---|
| 1 min | 38 mm (pas reconnu par l’OMM) Barot, Sainte-Anne, Grande-Terre, Guadeloupe 26 nov. 1970 Sources: 1-12, 2-1 31,2 mm Unionville, Maryland, USA 4 juill. 1956 Sources: 1-3, 1-7, 3 | – | 4,5 mm Sources: 6 | – |
| 2 min | 35,3 mm Szychowice k. Hrubieszowa, Pologne 13 juin 1956 Sources: 7 | – | – | – |
| 3 min | 62 mm Portobelo, Colón, Panama 29 nov. 1911 Sources: 2-2, 2-3 | – | – | – |
| 5 min | 106 mm Portobelo, Colón, Panama 29 nov. 1911 Sources: 2-2, 2-3 | – | 20,5 mm Sources: 6 | 23,4 mm La Montagne (320 m) 28/02/2025 (Cyclone Garance) |
| 6 min | ? | 30 mm Salazie 04/02/1998 Sources: 5 | – | – |
| 8 min | 126 mm Füssen, Bavière, Allemagne 25 mai 1920 Sources: 1-10 | – | – | – |
| 10 min | ? | – | – | 44,7 mm La Montagne (320 m) 28/02/2025 (Cyclone Garance) |
| 12 min | ? | – | – | – |
| 14 min | ? | – | – | – |
| 15 min | 198 mm (7,80 in) Plumb Point, Jamaica 12 mai 1916 Sources: 1-10, 1-23 | 56 mm Hauts de Sainte-Rose 24/04/2018 Sources: 5 | – | à déterminer |
| 18 min | ? | – | – | – |
| 20 min | 206 mm (8,10 in) Curtea de Arges, Roumanie 7 juill. 1889 Sources: 1-4, 1-10, 1-14 | – | 61 mm Sources: 6 | à déterminer |
| 24 min | ? | – | – | – |
| 25 min | ? | – | – | à déterminer |
| 30 min | 280 mm Sikeshugou, Hebei, Chine 3 juill. 1974 Sources: 1-24 | 103 mm Hauts de Sainte-Rose 24/04/2018 Sources: 5 | 82,5 mm Sources: 6 | 111,5 mm La Montagne (320 m) 28/02/2025 (Cyclone Garance) |
| 35 min | ? | – | – | à déterminer |
| 36 min | ? | – | – | – |
| 40 min | ? | – | – | à déterminer |
| 42 min | 305 mm (12 in) Holt, Missouri, USA 22 juin 1947 Sources: 1-10, 1-14, 1-15 | – | – | – |
| 45 min | ? | – | – | à déterminer |
| 48 min | ? | – | – | – |
| 50 min | ? | – | – | à déterminer |
| 54 min | ? | – | – | – |
| 55 min | ? | – | – | à déterminer |
| 60 min 1 heure | 420 mm (véracité douteuse) Cherrapunji, Meghalaya, Inde 16 juin 1995 Sources: 7 401 mm (véracité douteuse) Shangdi, Mongolie intérieure, Chine 3 juill. 1975 Sources: 1-24, 1-25 381 mm Smethport, Pennsylvania, USA 18 juill. 1942 Sources: 1-9, 1-27 305 mm Holt, MO, USA 22 juin 1947 Sources: 3 | 262 mm Cilaos (Alt : 1197 m) 29/02/1964 (cyclone GISELLE) Sources: 4 | 159,5 mm Sources: 6 | à déterminer |
| 72 min 1,5 heures | 440 mm Gaoj, Gansu, Chine 12 août 1985 Sources: 1-24 | ? | – | à déterminer |
| 120 min 2 heures | 489 mm Yujiawanzi, Mongolie intérieure, Chine 19 juill. 1975 Sources: 1-24 | 318 mm Mare à Vieille Place (Alt : 870 m) 04/02/1998 Sources: 5 | 297 mm 28 févr. 1993 (HUTELLE, dépression tropical faible) Sources: 6 | à déterminer |
| 150 min 2,5 heures | 550 mm Bainaobao, Hebei, Chine 25 juin 1972 Sources: 1-24 | ? | – | à déterminer |
| 165 min 2,75 heures | 559 mm Woodward Ranch (D’Hanis 17 NNW), Texas, USA 31 mai 1935 Sources: 1-5 | – | – | à déterminer |
| 180 min 3 heures | 600 mm Duanjiazhuang, Hebei, Chine 28 juin 1973 Sources: 1-24 | 422 mm Mare à Vieille Place (Alt : 870 m) 04/02/1998 Sources: 4 | 422 mm 28 févr. 1993 (HUTELLE, dépression tropical faible) Sources: 6 | à déterminer |
| 240 min 4 heures | ? | ? | 518 mm 28 févr. 1993 (HUTELLE, dépression tropical faible) Sources: 6 | à déterminer |
| 270 min 4h30 min | 782,3 mm Smethport, Pennsylvanie, USA 18 juill. 1942 Sources: 7 | ? | – | à déterminer |
| 300 min 5 heures | ? | ? | 602,5 mm 27 févr. 1993 au 01 mars 1993 (HUTELLE, dépression tropical faible) Sources: 6 | à déterminer |
| 360 min 6 heures | 840 mm Muduocaidang, Mongolie intérieure, Chine 1 août 1977 Sources: 7 830 mm Linzhuang, Henan, China 7 août 1975 Sources: 1-20, 1-26 | 690 mm Mare à Vieille Place (Alt : 870 m) 04/02/1998 Sources: 4 | 668 mm 27 févr. 1993 au 01 mars 1993 (HUTELLE, dépression tropical faible) Sources: 6 | à déterminer |
| 8 heures | 1050 mm Muduocaidang, Mongolie intérieure, Chine 1 août 1977 Sources: 1-25 | ? | 809 mm 27 févr. 1993 au 01 mars 1993 (HUTELLE, dépression tropical faible) Sources: 6 | à déterminer |
| 9 heures | 1086,9 mm Belouve, La Réunion 28 févr. 1964 Sources: 7 | 1086,9 mm Belouve 28/02/1964 Sources: 7 | – | à déterminer |
| 10 heures | 1400 mm (véracité douteuse) Muduocaidang, Mongolie intérieure, Chine 1 août 1977 Sources: 1-24 | ? | – | à déterminer |
| 12 heures | 1400 mm (véracité douteuse) Muduocaidang, Mongolie intérieure, Chine 1 août 1977 Sources: 1-24 1340,1 mm (pas confirmé) Belouve, La Réunion 28-29 févr. 1964 Sources: 7 1144 mm Foc-Foc, La Réunion (Alt : 2290 m) 7 janv. 1966, Cyclone Denise Sources: 1-3, 1-17, 3, 4 | 1340,1 mm (pas confirmé) Belouve 28-29 févr. 1964 Sources: 7 1144 mm Foc-Foc (Alt : 2290 m) 7 janv. 1966, Cyclone Denise Sources: 1-3, 1-17, 3, 4 | 1080,5 mm Sources: 6 | à déterminer |
| 18 heures | 1589 mm Foc-Foc, La Réunion (Alt : 2290 m) 7 janv. 1966, Cyclone Denise Sources: 7 | 1589 mm Foc-Foc (Alt : 2290 m) 7 janv. 1966, Cyclone Denise Sources: 7 | 1462,5 mm Sources: 6 | à déterminer |
| 20 heures | 1697 mm Foc-Foc, La Réunion (Alt : 2290 m) 7 janv. 1966, Cyclone Denise Sources: 7 | 1697 mm Foc-Foc (Alt : 2290 m) 7 janv. 1966, Cyclone Denise Sources: 7 | – | à déterminer |
| 22 heures | 1780 mm Foc-Foc, La Réunion (Alt : 2290 m) 7 janv. 1966, Cyclone Denise Sources: 7 | 1780 mm Foc-Foc (Alt : 2290 m) 7 janv. 1966, Cyclone Denise Sources: 7 | – | à déterminer |
| 24 heures 1 jour | 1825 mm Foc-Foc, La Réunion (Alt : 2290 m) 7 janv. 1966, Cyclone Denise Sources: 1-2, 1-3, 1-14, 1-17, 3, 4 | 1825 mm Foc-Foc (Alt : 2290 m) 7 janv. 1966, Cyclone Denise Sources: 1-2, 1-3, 1-14, 1-17, 3, 4 | 1771,5 mm Sources: 6 | à déterminer |
| 48 heures 2 jours | 2493 mm Cherrapunji, Meghalaya, Inde 15 juin 1995 Sources: 1-3, 1-17, 3 | 2489 mm Commerson (Alt : 2310 m) 26 févr. 2007 (cyclone GAMEDE) Sources: 4 | 3000,5 mm 27 févr. 1993 au 01 mars 1993 (HUTELLE, dépression tropical faible) Sources: 6 | à déterminer |
| 72 heures 3 jours | 3930 mm Commerson, La Réunion 24 févr. 2007 (cyclone GAMEDE) Sources: 1-3, 1-19, 3 | 3930 mm Commerson 24 févr. 2007 (cyclone GAMEDE) Sources: 1-3, 1-19, 3 | 3587,5 mm 27 févr. 1993 au 02 mars 1993 (HUTELLE, dépression tropical faible) Sources: 6 | à déterminer |
| 96 heures 4 jours | 4936 mm Commerson, La Réunion 24 févr. 2007 (cyclone GAMEDE) Sources: 1-3, 3, 4 | 4936 mm Commerson 24 févr. 2007 (cyclone GAMEDE) Sources: 1-3, 3, 4 | 3982,5 mm 27 févr. 1993 au 03 mars 1993 (HUTELLE, dépression tropical faible) Sources: 6 | 1229,8 mm GPN (1413 m) 6 au 9 mai 2025 Front froid Sherzio |
| 120 heures 5 jours | 4979 mm Commerson, La Réunion 24 févr. 2007 (cyclone GAMEDE) Sources: 1-19 | 4979 mm Commerson 24 févr. 2007 (cyclone GAMEDE) Sources: 1-19 | 4608 mm 27 févr. 1993 au 04 mars 1993 (HUTELLE, dépression tropical faible) Sources: 6 | à déterminer |
| 6 jours | 5075 mm Commerson, La Réunion 24 févr. 2007 (cyclone GAMEDE) Sources: 1-19 | 5075 mm Commerson 24 févr. 2007 (cyclone GAMEDE) Sources: 1-19 | 4785 mm 27 févr. 1993 au 05 mars 1993 (HUTELLE, dépression tropical faible) Sources: 6 | à déterminer |
| 7 jours 1 semaine | 5400 mm Commerson, La Réunion 24 févr. 2007 (cyclone GAMEDE) Sources: 1-19 | 5400 mm Commerson 24 févr. 2007 (cyclone GAMEDE) Sources: 1-19 | 4834 mm 26 févr. 1993 au 05 mars 1993 (HUTELLE, dépression tropical faible) Sources: 6 | à déterminer |
| 8 jours | 5510 mm Commerson, La Réunion 24 févr. 2007 (cyclone GAMEDE) Sources: 1-19 | 5510 mm Commerson 24 févr. 2007 (cyclone GAMEDE) Sources: 1-19 | 4847,5 mm Sources: 6 | à déterminer |
| 9 jours | 5512 mm Commerson, La Réunion 24 févr. 2007 (cyclone GAMEDE) Sources: 1-19 | 5512 mm Commerson 24 févr. 2007 (cyclone GAMEDE) Sources: 1-19 | – | à déterminer |
| 10 jours | 5678 mm Commerson, La Réunion 18 janv. 1980 (cyclone HYACINTHE) Sources: 1-17, 4 | 5678 mm Commerson 18 janv. 1980 (cyclone HYACINTHE) Sources: 1-17, 4 | – | à déterminer |
| 15 jours | 6083 mm Commerson, La Réunion 18 janv. 1980 (cyclone HYACINTHE) Sources: 1-17, 4 | 6083 mm Commerson 18 janv. 1980 (cyclone HYACINTHE) Sources: 1-17, 4 | 5049 mm Sources: 6 | à déterminer |
| 1 mois | 9591 mm Mawsynram, Meghalaya, Inde 1-31 juill. 1984 Sources: 7 9300 mm Cherrapunji, Meghalaya, Inde 1 juill. 1861 Sources: 1-1, 1-2, 1-14 | 6 177 mm Commerson (Alt : 2310 m) Janv. 1980 (cyclone HYACINTHE) Sources: 4 | 5901,5 mm Sources: 6 | 2600 mm GPN (1413 m) 17 avril au 16 mai 2024 |
| 2 mois | 12767 mm Cherrapunji, Meghalaya, Inde 1 juin 1861 Sources: 1-1 | ? | – | à déterminer |
| 3 mois | 16369 mm Cherrapunji, Meghalaya, Inde 1 mai 1861 Sources: 1-1 | ? | – | à déterminer |
| 4 mois | 18738 mm Cherrapunji, Meghalaya, Inde 1 avr. 1861 Sources: 1-1 | ? | – | à déterminer |
| 5 mois | 20412 mm Cherrapunji, Meghalaya, Inde 1 avr. 1861 Sources: 1-1 | ? | – | à déterminer |
| 6 mois | 22454 mm Cherrapunji, Meghalaya, Inde 1 avr. 1861 Sources: 1-1 | ? | – | à déterminer |
| 11 mois | 22990 mm Cherrapunji, Meghalaya, Inde 1 janv. 1861 Sources: 1-1 | ? | – | à déterminer |
| 12 mois 1 an | 26871 mm Vigía de Curvaradó, Colombie 1974 Sources: 7 26470 mm Cherrapunji, Meghalaya, Inde 1 août 1860 Sources: 1-1, 1-2, 1-3, 1-14, 3 | 15931 mm Hauts de Sainte-Rose (Alt : 820 m) Année 1995 Sources: 4 | 18000 mm 27/02/1993 au 26/02/1994 Sources: 6 | à déterminer |
| 2 ans | 43262 mm Puerto López de Micay, Colombie 1984-1985 Sources: 7 40768 mm Cherrapunji, Meghalaya, Inde 1 janv. 1860 Sources: 1-1 | ? | – | à déterminer |
La mesure des précipitations : Une mesure biaisée et parfois complexe
La mesure des précipitations est essentielle pour comprendre le climat, gérer les ressources en eau et prévenir les risques naturels. Cependant, malgré les avancées technologiques, cette mesure reste sujette à divers biais et complexités.
Évolution des instruments de mesure
Depuis l’Antiquité, diverses civilisations ont tenté de quantifier les précipitations. En Inde, vers 400 av. J.-C., des bols étaient utilisés pour recueillir l’eau de pluie, aidant à estimer les rendements agricoles. Au XVIIᵉ siècle, des innovations majeures ont vu le jour :
- Pluviomètre à augets basculants : Inventé par Christopher Wren en 1662, cet appareil recueille l’eau de pluie dans des compartiments basculants, permettant une mesure précise des précipitations.
- Pluviomètre standard en bronze : Développé en 1441 en Corée par Jang Yeong-sil, il a été utilisé pour recueillir des données météorologiques sur les précipitations à travers tout le pays.
Ces instruments ont évolué pour intégrer des capteurs électroniques, permettant des relevés continus et à distance. Malgré ces améliorations, les sources d’erreurs persistent, influençant la fiabilité des mesures.
Sources d’erreurs dans la mesure des précipitations
Plusieurs facteurs peuvent biaiser les relevés pluviométriques :
- Effets du vent : Le vent peut dévier les gouttes de pluie, réduisant la quantité recueillie par le pluviomètre. Pour atténuer cet effet, des écrans en lamelles verticales sont parfois installés autour de l’instrument.
- Température : Les variations de température peuvent provoquer l’évaporation de l’eau recueillie ou affecter la dilatation thermique des matériaux, faussant ainsi les mesures.
- Caractéristiques du collecteur : L’adhérence de l’eau aux parois du collecteur peut entraîner une sous-estimation des précipitations. De plus, des erreurs peuvent survenir si l’ouverture du collecteur n’est pas parfaitement horizontale.
- Placement de l’appareil : L’installation du pluviomètre à proximité de bâtiments ou d’arbres peut perturber le vent et affecter la collecte des précipitations. Il est recommandé de le placer sur un terrain dégagé, à une distance d’au moins quatre fois la hauteur des obstacles environnants.
Comment répondre à cette difficulté ?
La mesure précise des précipitations extrêmes, en particulier dans des conditions cycloniques, reste un défi majeur. Le vent influence directement la fiabilité des relevés, en modifiant la trajectoire naturelle des gouttes et en limitant la quantité réellement captée par le pluviomètre.
Lors d’averses violentes accompagnées de fortes rafales, l’eau tombe rarement à la verticale. Des études menées par l’IRD et en Guadeloupe ont montré que l’angle d’incidence de la pluie pouvait atteindre jusqu’à 80° lors de certains épisodes, rendant la collecte partielle, voire très sous-estimée. Plus la vitesse du vent est élevée, plus l’écart entre la réalité et la mesure s’accentue.
Pour limiter ces biais, il est donc recommandé d’implanter les pluviomètres dans des zones où l’environnement naturel atténue l’exposition directe au vent : par exemple dans une clairière, sur un versant abrité ou sous le vent d’un petit relief, plutôt que sur des crêtes, des terrasses ou des zones dégagées.
Un autre levier important pour améliorer la mesure consiste à adapter la surface de la bague réceptrice. Un diamètre plus large permet de compenser partiellement l’effet des rafales et d’améliorer la collecte, notamment lors des fortes intensités. Par ailleurs, l’ajutage (l’orifice d’évacuation de l’eau captée) peut lui aussi être dimensionné plus généreusement, ce qui permet de mieux gérer les précipitations intenses sans saturation de l’instrument.
Enfin, malgré toutes ces précautions, il est fréquent que les quantités mesurées restent en dessous de la réalité lors d’événements extrêmes. C’est pourquoi les relevés sont souvent comparés et croisés a posteriori avec d’autres stations proches, en utilisant des méthodes de correction comme celle de Thiessen, pour affiner l’estimation finale ou, dans certains cas, invalider une donnée aberrante.
Les endroits où il pleut le plus à La Réunion
La Fournaise, un château d’eau pleins de fuites
En effet, le Piton de la Fournaise est soumis à des quantités d’eau très impressionnantes : chaque année, les précipitations qui s’y abattent représentent environ 4100 millions de mètres cubes. Dans un monde idéal, nous serions capables de capter cette ressource phénoménale. Malheureusement, une grande partie s’échappe : 15 % s’évaporent, 15 % ruissellent et les 70 % restants s’infiltrent dans les sols volcaniques du Piton de la Fournaise. On pourrait même affirmer que, sur le long terme, 100 % des précipitations finissent par s’infiltrer, tant la lave brute est d’une perméabilité extrême.
La thèse d’Alain Barcelo, soutenue en 1996, s’est penchée sur l’analyse des précipitations de la façade orientale du massif du Piton de la Fournaise. Il y met en évidence l’exceptionnelle pluviométrie de cette région, où les cumuls annuels dépassent 12 000 mm, faisant de cette zone l’une des plus arrosées de La Réunion et du monde.
L’étude souligne que ce sont les alizés — bien plus que les cyclones — qui jouent le rôle principal dans ces précipitations, contrairement à certaines idées reçues. Barcelo démontre également l’importance du soulèvement orographique, qui accentue encore le phénomène, notamment sur les hauts de l’Est et du Sud-Est. Ses travaux ont considérablement enrichi la compréhension de la dynamique des précipitations dans cette zone.
Takamaka versus Le Piton de la Fournaise : Un match truqué ?
Le Volcan (Plaine des Remparts/Piton de la Fournaise) et Takamaka sont deux sites emblématiques de la pluviométrie extrême à La Réunion, mais leurs caractéristiques et leurs historiques de mesures diffèrent.
Takamaka (situé à l’Est, sur la commune de Saint-Benoît) est connu pour ses cumuls de pluie exceptionnels liés aux alizés humides venant de l’océan Indien. Grâce à son exposition optimale aux flux de secteur Est, cette zone a longtemps été la référence en matière de précipitations à La Réunion. Pendant plusieurs décennies, elle a bénéficié d’un suivi pluviométrique dense et régulier, ce qui lui a permis d’établir des records et d’être considérée comme l’un des endroits les plus pluvieux de France.
Le Volcan, bien que recevant des précipitations intenses, notamment sous l’effet de la convection orographique, n’a pas toujours eu une couverture d’observation aussi dense que Takamaka. Les stations y ont été plus rares et parfois plus intermittentes, ce qui a limité, pendant longtemps, la prise en compte des précipitations extrêmes sur ce secteur. Toutefois, des relevés récents (notamment à Commerson) ont permis de mettre en évidence des cumuls encore plus impressionnants que ceux de Takamaka sur certaines périodes, notamment lors des cyclones tropicaux.
Historiquement, Takamaka a été mieux instrumenté et suivi sur le long terme, ce qui lui a permis de conserver une réputation de site le plus arrosé de l’île. En revanche, Le Volcan, bien que parfois sous-estimé en raison d’un nombre plus limité de stations de mesure, s’est révélé être un candidat sérieux aux records mondiaux de précipitations, notamment avec les valeurs enregistrées à Commerson lors du cyclone Gamède (2007).
Le futur nouveau record du monde de pluviométrie à La Réunion
Pendant longtemps, la façade Est du Piton de la Fournaise n’a pas été suffisamment instrumentée pour mesurer avec précision les volumes extrêmes de précipitations qui s’y abattent. Pourtant, cette zone est l’une des plus arrosées de la planète. Grâce à l’installation récente d’un pluviomètre dans le secteur des Grandes Pentes Nord (GPN) à 1413 m d’altitude, MétéoR-OI espère désormais pouvoir enregistrer — pourquoi pas — un prochain record mondial.
L’idée d’installer un pluviomètre dans cette région n’est pas nouvelle. Elle remonte aux débuts mêmes de l’association, en 2015. Ce projet est directement inspiré par la thèse d’Alain Barcelo, qui a mis en évidence les zones les plus arrosées du volcan et la puissance des précipitations sur ses pentes orientales.
Dès 2018, le projet a pris une dimension plus concrète grâce à la volonté de l’association de prolonger les travaux initiés par Barcelo. Pour cela, nous avons sollicité la société Précis Mécanique, spécialisée dans la fabrication de capteurs météorologiques.
En parallèle, une convention a été signée en 2019 avec l’Observatoire Volcanologique du Piton de la Fournaise (OVPF), scellant un partenariat précieux pour le bon déroulement du projet. Cependant, la crise sanitaire du COVID est venue freiner fortement notre élan, repoussant l’installation de plusieurs années.
C’est finalement le 11 avril 2024, sous un soleil de plomb et avec des conditions météo optimales, que les membres les plus motivés et sportifs de l’association ont procédé à l’installation du pluviomètre GPN, en présence du directeur adjoint de l’OVPF.
Pourquoi les grandes pentes et pas un autre endroit au volcan ?
Comme nous l’avons étudié plus haut, les reliefs du Piton de la Fournaise sont propices aux pluies extrêmes. Mais c’est bel et bien la façade Est qui bénéficie des conditions les plus optimales pour ces pluies. C’est dans ce contexte que nous avons décidé de choisir cet endroit car c’est ici que le flux d’alizé dominant vient buter. Mais c’est aussi la présence d’une station de surveillance de l’OVPF qui a son importance, car nous pouvons acquérir et transmettre nos données par la suite grâce à celle-ci.
Marquons l’histoire avec un nouveau record du monde à La Réunion !
MétéoR-OI, grâce à son réseau de stations, ambitionne de décrocher un nouveau record mondial de précipitations en exploitant le potentiel extrême des grandes pentes du Volcan. Avec l’installation de pluviomètres de haute précision dans cette zone encore sous-instrumentée, l’association espère mesurer des cumuls exceptionnels, non seulement lors des épisodes cycloniques, mais aussi lors des fortes précipitations liées aux alizés ou à la convection orographique, qui contribuent également aux pluies extrêmes sur ce secteur.
Sources
| Référence | Source |
|---|---|
| 1 | https://www.weather.gov/owp/hdsc_world_record |
| 1-1 | Blanford, H. F., 1988. Indian Meteorological Memoirs, Vol 3: The Rainfall of India. India Meteorological Department. Calcutta, Supt. Govt. Print. |
| 1-2 | Cerveny, R. S., J. Lawrimore, R. Edwards, and C. Landsea, 2007. Extreme Weather Records. Compilation, Adjudication, and Publication. Bull. Amer. Met. Soc., 88. http://www.aoml.noaa.gov/hrd/Landsea/cerveny-et-al-2007.pdf. |
| 1-3 | Commission for Climatology, World Meteorological Organization, 2017. Global Weather & Climate Extremes Archive. http://wmo.asu.edu/content/world-meteorological-organization-global-weather-climate-extremes-archive (retrieved 26 May 2019). |
| 1-4 | Cornthwaite, H. G., 1919. Panama Rainfall. Mon. Wea. Rev., 47/5. https://doi.org/10.1175/1520-0493(1919)47<298:PR>2.0.CO;2. |
| 1-5 | Dalrymple, T. and Others, 1939. Water-Supply Paper 796-G, Major Texas Floods of 1935. U.S. Geological Survey, Washington DC. https://pubs.usgs.gov/wsp/0796g/report.pdf |
| 1-6 | Department of Water Resources, 1977. Bulletin 202-76. Water Conditions and Flood Events in California, Water Year 1975-76. State of California The Resources Agency, Sacramento, CA. http://wdl.water.ca.gov/waterdatalibrary/docs/historic/Bulletins/Bulletin_202/Bulletin_202__1976.pdf |
| 1-7 | Engelbrecht, H. H., and G. N. Brancato, 1959. World Record One-Minute Rainfall at Unionville, Maryland. Mon. Wea. Rev., 87/5. https://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/1520-0493%281959%29087%3C0303%3AWRORAU%3E2.0.CO%3B2. |
| 1-8 | Evans, E. A., 1906. Phenomenal Rainfall at Guinea, VA. Mon. Wea. Rev., 34/9. https://doi.org/10.1175/1520-0493(1906)34<406:PRAGV>2.0.CO;2. |
| 1-9 | Hansen, E. M., L. C. Schreiner, and J. F. Miller, 1982. Hydrometeorological Report No. 52: Application of Probable Maximum Precipitation Estimates – United States East of the 105th Meridian. National Oceanic and Atmospheric Administration, Washington, DC. |
| 1-10 | Jennings, A. H., 1950. World’s Greatest Observed Point Rainfalls. Mon. Wea. Rev., 78/1. https://doi.org/10.1175/1520-0493(1950)078<0004:WGOPR>2.0.CO;2. |
| 1-11 | Keppel, R. V., 1963. A Record Storm Event on the Alamogordo Creek Watershed in Eastern New Mexico. J. Geoph. Res., 68/16. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/JZ068i016p04877. |
| 1-12 | Klein, J. C., 1971. Intensité extraordinaire de la précipitation du 26 novembre 1970 dans la région des Grands-Fonds de Guadeloupe. Cah. O.R.S.T.O.M, Sér. Hydrol., VIII/2. http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_4/hydrologie/14877.pdf. |
| 1-13 | Kodama, K.., personal communication, 1 August 2019. |
| 1-14 | Krause, P. F. and K. L. Flood, 1997. TEC-0099, Weather and Climate Extremes. U.S. Army Corps of Engineers, Alexandria, VA. https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a346058.pdf. |
| 1-15 | Lott, G. A., 1954. The World-Record 42-Minute Holt, Missouri, Rainstorm. Mon. Wea. Rev., 82/2. https://doi.org/10.1175/1520-0493(1954)082<0050:TWMHMR>2.0.CO;2. |
| 1-16 | Lyons, C. J., 1902. Hawaiian Climatological Data. General Summary for March, 1902. Mon. Wea. Rev., 30/3. https://doi.org/10.1175/1520-0493(1902)30[126:HCD]2.0.CO;2. |
| 1-17 | Meteo France, 2014. Pluies extrêmes à La Réunion: Records mondiaux. http://pluiesextremes.meteo.fr/lareunion/Records-mondiaux.html (retrieved 05.27.2019). |
| 1-18 | National Climate Extremes Committee, 2018. Memorandum: National Record 24-Hour Precipitation at Waipā Garden, Hawai‘i. https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-content/extremes/ncec/reports/precip-24hr-kauai-2018.pdf (retrieved 27 May 2019). |
| 1-19 | Quetelard, H., P. Bessemoulin, R. S. Cerveny, T. C. Peterson, A. Burton, and Y. Boodhoo, 2009. World-Record Rainfalls during Tropical Cyclone Gamede. Bull. Amer. Met. Soc.,90. http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/2008BAMS2660.1. |
| 1-20 | Svensson, C. and R. Berndtsson, 1996. Characterization of Extreme Rainfall in an East Asian Monsoon-Climate Catchment in the Upper Reaches of the Huai River, China. Int. J. Clim., 16. |
| 1-21 | U.S. Army Corps of Engineers, 1945-1973. Storm Rainfall in the United States. Depth-Area-Duration Data. U.S. Govt. Print. Off., Washington, DC. https://usace.contentdm.oclc.org/digital/collection/p266001coll1/id/7347/. |
| 1-22 | U.S. Signal Service, 1889. Local Storms. Mon. Wea. Rev., 17/7, p. 184. https://journals.ametsoc.org/toc/mwre/17/7. |
| 1-23 | U.S. Weather Bureau, 1916. Jamaica Weather Report for the Month of May 1916. ftp://ftp.library.noaa.gov/docs.lib/htdocs/rescue/cd322_pdf/LSN2244.PDF. |
| 1-24 | Wang J. Q., 1991. Rainstorm Characteristics in the Arid Area of China. Proceedings of the United States – People’s Republic of China Bilateral Symposium on Droughts and Arid-Region Hydrology, September 16-20, 1991, Tucson, Arizona. https://pubs.usgs.gov/of/1991/0244/report.pdf. |
| 1-25 | Yihui, D., 1994. Monsoons over China. Dordrecht, Netherlands: Springer Science+Business Media. https://books.google.com/books?id=vUzqCAAAQBAJ&pg=PA176&#v=onepage&q&f=false |
| 1-26 | Zhixin, L., 1997. Flood Destruction and Abatement in China. IAHS Publ. No. 239: Proceedings of the Destructive Water: Water-Caused Natural Disasters, Their Abatement and Control Conference held at Anaheim, California, June 1996. http://hydrologie.org/redbooks/a239/iahs_239_0345.pdf. |
| 1-27 | Zurndorfer, E. A., F. K. Schwarz, E. M. Hansen, D. D. Fenn and J. F. Miller, 1986. Hydrometeorological Report No. 56: Probable Maximum and TVA Precipitation Estimates with Areal Distribution for Tennessee River Drainages Less Than 3,000 Mi2 in Area. National Oceanic and Atmospheric Administration, Silver Spring, Maryland. https://www.nws.noaa.gov/oh/hdsc/PMP_documents/HMR56.pdf |
| 2 | https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_weather_records |
| 2-1 | Christopher C. Burt (8 September 2013). « World’s greatest 1-minute Precipitation Record ». Weather Underground. Archived from the original on 16 June 2020. Retrieved 4 May 2021. https://www.wunderground.com/blog/weatherhistorian/worlds-greatest-1minute-precipitation-record.html |
| 2-2 | Ch. Péguy (1970) |
| 2-3 | Sepúlveda, Sílvia Maria Ferreira. « Avaliação da Precipitação Extrema na Ilha da Madeira » (PDF). p. 19. Retrieved 28 August 2021. https://fenix.tecnico.ulisboa.pt/downloadFile/395143271110/tese.pdf |
| 3 | https://wmo.int/files/records-of-weather-and-climate-extremes-table |
| 4 | https://web.archive.org/web/20230529181354/http://pluiesextremes.meteo.fr/lareunion/Records-mondiaux.html |
| 5 | https://web.archive.org/web/20231001220132/http://pluiesextremes.meteo.fr/lareunion/Records-6-min-a-12-h.html |
| 6 | Barcelo Alain, Robert René, Coudray Jean. Les pluies sur la façade orientale du massif du Piton de la Fournaise, île de la Réunion (océan Indien) (Rainfall on the eastern slope of Piton de la Fournaise, la Réunion). In: Bulletin de l’Association de géographes français, 75e année, 1998-3 (septembre). Relief, sol, eau, hommes. 75e anniversaire : florilèges géographiques, sous la direction de Jean-Pierre Lautridou. pp. 370-381. DOI : https://doi.org/10.3406/bagf.1998.2059 www.persee.fr/doc/bagf_0004-5322_1998_num_75_3_2059 |
| 7 | http://www.geoclimat.org/2014/01/records-mondiaux-de-precipitations-par.html |